«前の日記(2003-03-03) 最新 次の日記(2003-03-05)» 編集

レコードやのアイドルな日々

RSS1.0 Subscribe with Bloglines

連絡先はこちら

この日記のリンクポリシーについては東北大学の後藤斉氏の考えに則っています。

2002|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2003|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2004|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2005|01|02|03|04|05|07|
2006|01|02|04|05|06|12|
2007|01|03|05|10|
2008|02|10|
2009|11|


2003-03-04 [長年日記]

イエローキャブ続報

とうとう、「自分で撮った写真」しかおいてないところにも請求書が届き始めたそうです。

撮影OKのイベントで撮った写真はグレーゾーンだと思ってたんですが、請求書は容赦ない金額が記されているらしいです。

野田社長の「応援してくれるファンの方は大事に云々」というのは嘘だったと思われても仕方ないんじゃないですかね?(苦笑)

さらに笑える続報

「請求書(が含まれたメール)には著作権があるので、公開したり口外してはいけません」(大意要約)という内容が入っているそうです。

それは判例もないし法律的根拠もないしそういう解釈をする弁護士・法律家は一人もいないと思うのですが…顧問弁護士は何やってるんでしょうか? 文筆家の手紙ならともかく、一般人の書いた(しかも業務用の)手紙やメールに著作物性を主張するというのは前代未聞ですよ。普通は私信の公開は名誉毀損とかで攻める。

少なくとも、著作権法で既定される著作物は「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう」と書いてあったように記憶しているのですが、「請求書は芸術だ」と思っておられる方がいらっしゃるんでしょうね、きっと。

うちの会社の経理担当なんか、大芸術家ですな。

さらに正確な内容(笑)

正確には、「損害内容疎明資料」という文書が来て、そこには「※ 本用紙の一切の著作権等は(有)○○○・○○○に帰属するのであって、本用紙の一切の無断使用・転用行為を禁じます。」と書かれているのだそうな。(社名部分は一応念のため伏せることにします。)

もしかして、請求書のデザインが極めて独創的なんでしょうか?

まあ請求してる内容はかなり独創的ですが、こりゃ裁判になったら面白いことになりそうですね…。

裁判にもなっていないのに「疎明」というのも随分とおこがましい話ですな。

メロン記念日新曲

出荷制限がかかることがすでに発表されています。

昨今のZetimaの状況から見ると、予約しないと初回盤は買えないおそれがありますので、大型店が近所にない人や地方の人は予約しておいたほうがよろしいかと思います。

初回仕様が来たらしいのでメモ。缶じゃないそうな。

  • イベント参加券封入(東名阪福札の模様)
  • 透明三方背box
  • ハンドタオル封入

ハンドタオル?CDサイズに折りたたんで入れるのか?

しかし、またイベント券ですか…という気はしなくもない。

飯田圭織のフレンチポップ

加藤紀子の影響でも受けたんでしょうか?(苦笑)

なんか作為的なものを感じる…。

本日のツッコミ(全14件) [ツッコミを入れる]
そりっち (2003-03-04 14:56)

きっと、ファンというのは黙って物を買ってくれる人のことを言ってるんぢゃなかろうか(苦笑)<br>くわばらくわばら。

M (2003-03-04 15:59)

事務所の言うことなんて当てに出来ませんよ。

ゑろいの (2003-03-04 17:06)

芸能事務所なんて信じるものじゃありません(笑)

JOKER (2003-03-04 17:09)

ファンサイトを運営してて、事務所と対立関係になるっていうのは、考えたくないですね。「事務所を信じない」が基本ならファンサイトなんて作れないってことです。

2次使用? (2003-03-04 17:52)

自分で楽しむだけじゃなく公開したのがまずかったと言う事ですかね

なぃと〜 (2003-03-04 18:16)

請求書の内訳とか,その積算根拠とか聞いてみたいもんですね。写真掲示によってパブリシティー権がどれだけ侵害されたかって,どうやって算定するんだろうか? 生存権に帰属する肖像を侵害したと言うことであれば,タレント自身が「あの写真に侵害された」とか言うのだろうか?

JUSO (2003-03-04 18:18)

スターダストを信じよう(苦笑)

なべちゃん (2003-03-04 18:41)

これ本格的に法廷闘争した方がかえっていいんじゃないですかねぇ。<br>顧問弁護士がそもそもいるのかって気もしますけど。

mkro (2003-03-04 18:49)

著作物だと主張するんであれば著作権法第41条で対抗してみるという手も。

なべちゃん (2003-03-04 20:27)

顧問弁護士に相談した結果、自分たちが実は不利ってコトがわ<br>かって、それなら入ってくりゃ儲けモノなんていう倫理でやっ<br>てたりして(笑)。<br>マイナスイメージ対策もバッチリですな(笑)。

Something2 (2003-03-04 20:42)

黙殺を勧めておきましたが。<br>内容証明で送ってくる根性があるかな。

陰陽師 (2003-03-05 00:30)

爾恒温槽」という機械を修理に出して、その修理代の請求書が来たんですが、「小豆温漕」という名目で書かれてました(爆笑)<br>著作物だったのかなぁ?見た瞬間、一分ほど笑いが止まらなかったので、ある意味芸人さんのネタに匹敵するんじゃないかと。

るれいさちゅわん (2003-03-05 01:20)

間違って万が一にもお金が取れればラッキーなので、とりあえず大風呂敷を広げてみました、<br>というのが一番正直なところかとは思います。

(2003-03-05 07:51)

事務所を、信じちゃいけません。<br>私らで、事務所に対して、自衛線を張りましょう

[]

«前の日記(2003-03-03) 最新 次の日記(2003-03-05)» 編集